Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• openjur.de

  Sozialhilfe - Hilfe zum Lebensunterhalt - notwendiger Lebensunterhalt in Einrichtungen - weiterer notwendiger Lebensunterhalt - angemessener Barbetrag - Verfassungsmäßigkeit der Festsetzung der Regelbedarfe zum 1.1.2011 bzw 1.1.2012 sowie der Höhe des Barbetrages

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Angemessene Höhe des Barbetrages zur Bestreitung des weiteren notwendigen Lebensunterhalts in Einrichtungen für über 18-jährige Leistungsberechtigte

• Justiz Baden-Württemberg

  RBEG/SGB2/SGB12ÄndG, § 27b Abs 1 S 1 SGB 12, § 27b Abs 2 S 1 Halbs 1 SGB 12, § 27b Abs 2 S 2 SGB 12, § 27a Abs 1 SGB 12
  Sozialhilfe - Hilfe zum Lebensunterhalt - notwendiger Lebensunterhalt in Einrichtungen - weiterer notwendiger Lebensunterhalt - angemessener Barbetrag - Verfassungsmäßigkeit der Festsetzung der Regelbedarfe zum 1.1.2011 bzw 1.1.2012 sowie der Höhe des Barbetrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• SG Karlsruhe (Pressemitteilung)

  Kein Anspruch auf monatlichen Barbetrag i.H.v. 130,00 ÂEUR für volljährigen Heim-bewohner aus Mitteln der Sozialhilfe

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Volljähriger Heimbewohner hat keinen Anspruch auf monatlich 130 Euro aus Mitteln der Sozialhilfe zur Deckung des notwendigen Lebensunterhalts - Regelbedarfsstufe vom Gesetzgeber nicht verfassungswidrig zu niedrig festgesetzt

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (22)

• BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 10/10

  "Asylbewerberleistungsgesetz/Grundleistungen"

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18.07.2012 (1 BvL 10/10, 1 BvL 1/11) führt insoweit zu keinem Anspruch in Höhe von monatlich 130,-- EUR.

  Hierzu verwies er auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 18.07.2012 (1 BvL 10/10, 1 BvL 2/11).

  Nachdem überdies das BVerfG in seinem Urteil vom 17.08.2012 - 1 BvR 10/10, 1 BvL 2/11 -, dort Rand-Nr. 133, für seine Berechnung der Übergangsregelung der Barleistung für Berechtigte nach dem AsylbLG ausdrücklich die Regelbedarfsstufen 1 bis 6 nach § 8 des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des SGB II und SGB XII (RBEG) vom 24.03.2011 (BGBl. I S. 453) in Bezug genommen hat, hat es damit nach Ansicht des erkennenden Gerichts jedenfalls inzidenter deren Verfassungsmäßigkeit (bereits) bejaht.

  Zudem - hierauf hat der Beklagte zutreffend und zu Recht hingewiesen - handelt es sich bei der vom BVerfG in der vorgenannten Entscheidung vorgenommenen Festsetzung des zur Sicherung des notwendigen Existenzminimums erforderlichen Barbetrages, der nach der aktuellen Rechtslage für den Kreis der Berechtigten nach dem AsylbLG seit dem in Kraft treten dieses Gesetzes am 01.11.1993 unverändert "80 Deutsche Mark" (§ 3 Abs. 1 Satz 4 Nr. 2 AsylbLG) für Leistungsberechtigte vom Beginn des 15. Lebensjahres an beträgt, das sind umgerechnet 40, 90 EUR, nur um eine vorläufige Regelung bis zum Erlass einer dem Gesetzgeber durch das BVerfG aufgegebenen Neuregelung der Leistungen nach dem AsylbLG (vgl. hierzu BVerfGE vom 17.08.2012 - 1 BvL 10/10, 1 BvL 2/11 -, Rand-Nr. 124 ff.).

• BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R

  Arbeitslosengeld II - Verfassungsmäßigkeit der Neuermittlung des Regelbedarfs für …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Das Bundessozialgericht habe bereits entschieden, der ab dem 01.01.2011 gültig gewesene Regelbedarf für Alleinstehende sei nicht in verfassungswidriger Weise zu niedrig festgesetzt gewesen (Hinweis auf Urteile vom 12.07.2012 - B 14 AS 189/11 R - und - B 14 AS 153/11 R -).

  a) Eine "evident unzureichende" und damit verfassungswidrig zu niedrige Festsetzung der Regelbedarfe nach dem SGB XII durch das Regelbedarfsermittlungsgesetz vom 24.03.2011 (BGBl. I Seite 453) mit Wirkung ab dem 01.01.2011 vermag die Kammer nach eigener vorläufiger Prüfung und in Übereinstimmung insbesondere mit den umfassenden und überzeugenden Begründungen in den Urteilen des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 10.06.2012 - L 12 AS 1077/11 - und vom 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11 - (jeweils Juris) und in den diese Entscheidungen bestätigenden Urteilen des BSG vom 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R - und - B 14 AS 189/11 R - (jeweils Juris) nicht zu erkennen.

• BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 189/11 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Verfassungsmäßigkeit der Neuermittlung der …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Das Bundessozialgericht habe bereits entschieden, der ab dem 01.01.2011 gültig gewesene Regelbedarf für Alleinstehende sei nicht in verfassungswidriger Weise zu niedrig festgesetzt gewesen (Hinweis auf Urteile vom 12.07.2012 - B 14 AS 189/11 R - und - B 14 AS 153/11 R -).

  a) Eine "evident unzureichende" und damit verfassungswidrig zu niedrige Festsetzung der Regelbedarfe nach dem SGB XII durch das Regelbedarfsermittlungsgesetz vom 24.03.2011 (BGBl. I Seite 453) mit Wirkung ab dem 01.01.2011 vermag die Kammer nach eigener vorläufiger Prüfung und in Übereinstimmung insbesondere mit den umfassenden und überzeugenden Begründungen in den Urteilen des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 10.06.2012 - L 12 AS 1077/11 - und vom 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11 - (jeweils Juris) und in den diese Entscheidungen bestätigenden Urteilen des BSG vom 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R - und - B 14 AS 189/11 R - (jeweils Juris) nicht zu erkennen.

 
• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Insoweit seien auch die Anforderungen aus dem Urteil des BVerfG vom 09.02.2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09 und 1 BvL 4/09) nicht erfüllt.
• BVerfG, 19.02.2013 - 1 BvL 1/11

  Sukzessivadoption

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18.07.2012 (1 BvL 10/10, 1 BvL 1/11) führt insoweit zu keinem Anspruch in Höhe von monatlich 130,-- EUR.
• BVerfG, 14.04.2003 - 1 BvR 1998/02

  Verletzung des Gebots der Rechtsschutzgleichheit im Prozesskostenhilfeverfahren …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Hinreichende Erfolgsaussicht bedeutet die gewisse Wahrscheinlichkeit eines Erfolges des Klagebegehrens bei summarischer, tatsächlicher oder rechtlicher Prüfung (vgl. BVerfG, NJW 2003, 2976;… Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage 2012, § 73 a, Rand-Nrn. 7 und 7 a;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 166, Rand-Nr. 8 sowie Büttner/Wrobel-Sachs/Gottschalk/Dürbeck, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, Beratungshilfe, 6. Auflage 2012, Rand-Nr. 408 m.w.N.).
• LSG Baden-Württemberg, 10.06.2011 - L 12 AS 1077/11

  Arbeitslosengeld II - Neuregelung des Regelbedarfs - Verfassungsmäßigkeit - …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  a) Eine "evident unzureichende" und damit verfassungswidrig zu niedrige Festsetzung der Regelbedarfe nach dem SGB XII durch das Regelbedarfsermittlungsgesetz vom 24.03.2011 (BGBl. I Seite 453) mit Wirkung ab dem 01.01.2011 vermag die Kammer nach eigener vorläufiger Prüfung und in Übereinstimmung insbesondere mit den umfassenden und überzeugenden Begründungen in den Urteilen des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 10.06.2012 - L 12 AS 1077/11 - und vom 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11 - (jeweils Juris) und in den diese Entscheidungen bestätigenden Urteilen des BSG vom 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R - und - B 14 AS 189/11 R - (jeweils Juris) nicht zu erkennen.
• BVerfG, 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Die gegen die Urteile des BSG vom 12.07.2012 erhobenen Verfassungsbeschwerden hat das BVerfG nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschlüsse vom 20.11.2012 - 1 BvR 2203/12 -, und vom 27.12.2012 - 1 BvR 2471/12 -, zitiert nach Juris).
• LSG Baden-Württemberg, 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11

  Arbeitslosengeld II - Neubemessung des Regelbedarfs - Verfassungsmäßigkeit - …

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  a) Eine "evident unzureichende" und damit verfassungswidrig zu niedrige Festsetzung der Regelbedarfe nach dem SGB XII durch das Regelbedarfsermittlungsgesetz vom 24.03.2011 (BGBl. I Seite 453) mit Wirkung ab dem 01.01.2011 vermag die Kammer nach eigener vorläufiger Prüfung und in Übereinstimmung insbesondere mit den umfassenden und überzeugenden Begründungen in den Urteilen des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 10.06.2012 - L 12 AS 1077/11 - und vom 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11 - (jeweils Juris) und in den diese Entscheidungen bestätigenden Urteilen des BSG vom 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R - und - B 14 AS 189/11 R - (jeweils Juris) nicht zu erkennen.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2012 - L 19 AS 734/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Auszug aus SG Karlsruhe, 15.03.2013 - S 1 SO 427/13

  Der Rechtsmeinung, dass die Höhe der Regelbedarfe nach dem SGB XII für die Zeit ab dem 01.01.2011 nicht in verfassungswidriger Weise zu niedrig festgesetzt worden sind, haben sich - mit (soweit ersichtlich) alleiniger Ausnahme der 55. Kammer des Sozialgerichts Berlin (in ASR 2012, 105ff) - u.a. das LSG Baden-Württemberg (Beschlüsse vom 27.09.11 - L 2 SO 3903/11 B - , vom 26.10.2011 - L 2 AS 4330/11 B - und Urteil vom 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11 - ), das Bay. LSG (Beschluss vom 29.03.2012 - L 11 AS 150/12 B ER - ), das LSG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 20.02.2012 - L 5 AS 2225/11 B PKH - ), das LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 06.08.2012 - L 19 AS 734/12 B - und vom 07.11.2012 - L 12 AS 1076/12 B - ) wie auch das LSG Niedersachsen-Bremen (Beschluss vom 18.10.2012 - L 11 AS 1165/11 B - ) angeschlossen.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.10.2012 - L 11 AS 1165/11

  Anspruch auf Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen Verfahren im Rechtsstreit …
• LSG Baden-Württemberg, 26.10.2011 - L 2 AS 4330/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Fehlen hinreichender …
• LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Arbeitslosengeld II - Beschränkung des …
• LSG Bayern, 29.03.2012 - L 11 AS 150/12

  Arbeitslosengeld II, Diabetes, Neurodermitis, Mehrbedarf, Ernährung
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.02.2012 - L 5 AS 2225/11

  Bemessung des Regelbedarfes - Verfassungsmäßigkeit
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2011 - L 8 SO 275/11

  Leistungen nach der Regelbedarfsstufe 1 für im Haushalt der Eltern lebende über …
• LSG Sachsen-Anhalt, 18.07.2012 - L 8 SO 13/12

  Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - kein Anspruch …
• SG Oldenburg, 10.01.2012 - S 48 AS 1136/11
• SG Aachen, 20.01.2012 - S 19 SO 108/11

  Neue Regelsätze verfassungskonform
• SG Berlin, 04.12.2012 - S 51 SO 2013/11

  Sozialhilfe - Grundsicherung bei Erwerbsminderung - Leistungen nach der …
• SG Aachen, 13.12.2011 - S 20 SO 79/11

  Neue Regelsätze verfassungskonform
• SG Aachen, 29.01.2013 - S 20 SO 130/12

  Statistikmodell als bevorzugtes Modell zur Ermittlung des Regelbedarfs i.S.d. § …

• VGH Hessen, 09.03.2015 - 10 A 1084/14

  Der klagende Landkreis macht gegenüber dem beklagten Landkreis unter Anwendung …

  Auch das Sozialgericht Karlsruhe teile in seinem Urteil vom 15. März 2013 (- S 1 SO 427/13 -, Juris-Ausdruck, Rn. 15) diese Auffassung.
• LSG Baden-Württemberg, 29.07.2014 - L 7 SO 1501/13
  Das SG hat zutreffend für die unter dem dortigen Aktenzeichen S 1 SO 427/13 anhängig gewesene Klage die Bewilligung von PKH abgelehnt, denn die Klage hat von Anbeginn an keine hinreichende Aussicht auf Erfolg geboten.